Сделать домашней|Добавить в избранное
 

Информационно-новостной сайт,
предназначенный для широкого круга читателей
многочисленного рунета.

 
на правах рекламы
Сортировать статьи по: дате | популярности | посещаемости | комментариям | алфавиту

Почему мы проигрываем?

Автор: admin от 8-01-2012, 18:21

Переговоры с властью: почему Путин побеждает нас? Мы пока не добились ничего, а уже есть человек, который реально выиграл от переговоров, которых, якобы, еще нет. Это Алексей Кудрин. Власть назначила его посредником, «переговорщики» его таковым признали, он выступает с программными статьями, и многие уже видят его будущим лидером всех демократов. http://www.newsland.ru/news/detail/id/860666/

«Почему мы опять позволили себя перехитрить? Потому, что забыли о главном факторе успеха любых переговоров - о правильном выборе времени. Если послушать наших переговорщиков, то получается, чем быстрее начать диалог, тем лучше. На самом деле, нужно не как можно быстрее, а как можно умнее. То есть выбрать момент, наиболее выгодный для нас, и наименее выгодный для власти, иначе получится не диалог, а монолог, где Сами-Знаете-Кто действительно оказывается в роли мудрого удава, а мы - те, кто вышли на Болотную и на проспект Сахарова, - добровольно соглашаемся на роль глупых мартышек» - пишет автор статьи Григорий Меламедов, политолог, сотрудник Института востоковедения РАН.

Политолог (пишу с большой буквы из-за начала строки) даже рекомендации дает, как жить. Вот его перлы: Первое. Надо умно выбирать время (момент) переговоров. Второе. Народ должен выйти из праздничной спячки. Третье. Нужен механизм, позволяющий одновременно мобилизовать сторонников перемен по всей стране. Четвертое. Никто из ведущих политиков не мог бы отсидеться в сторонке, как отсиживаются сейчас Зюганов, Миронов, Жириновский. Пятое. Переговоры должны способствовать повышению рейтинга кандидатов от демократической (?) оппозиции. Шестое. Нужно, чтобы власть в этот момент нервничала, боялась проиграть.

Общая политическая странность всех стран

Автор: admin от 29-12-2011, 01:34

Обучение любой профессии во всех странах организовано отлично, а обучение политическим наукам неполноценно.

Трудно представить специально организованное плохое обучение летчиков, врачей, станочников, водителей судов, железнодорожных составов, строителей и прочих гражданских, военных и других специальностей.

О том, что политические науки преподают, ограничивая их определенными рамками, население не догадывается. А это твердо установленный факт. И как это так получилось, что все страны без исключения болеют одной странной болезнью? Эта всемирная эпидемия разразилась давно - около 200 лет назад при становлении зрелого капитализма.

Политические науки отличны от других наук. В других науках любой прорыв радует всех, в политических науках этого нет: кто-то радуется, кто-то огорчается. Кто рады, те бы не преминули донести новые знания до всех, а кто огорчен, сделали бы все, чтобы успехи в этих науках стали бы глубокой хорошо охраняемой тайной. Остается выяснить, кому успехи в политических науках были поперек горла, обещали личные бедствия или чего похуже.

Хорошая бомба для государя от "мозга нации"

Автор: admin от 29-12-2011, 01:03

Изучая подробно Ходынскую трагедию 1896 года, наткнулся на дневник хирурга Павловской больницы Ивана Ильича Курбатова. Он наблюдал торжественный проезд царского кортежа по Тверской из окон квартиры приятеля. Далее – цитата: «Въезд действительно представлял собой что-то грандиозное. Сам царь ехал верхом на прекрасном выдрессированном коне, а кругом него на некотором расстоянии ехала стража казаков, одетых в красные кафтаны и с ружьями наперевес; бросить в него в это время хорошую бомбу ничего не стоило: можно было бросать даже в цель».

Ничего так? Добропорядочный москвич, «интеллигент», смотрит на коронационное шествие нового монарха и думает о том, как удобно и безопасно было бы сейчас «бросить в него хорошую (!!!) бомбу». Причем это еще ДО трагедии на Ходынском поле. Могла такая империя просуществовать долго?

Когда я прочел эту запись, подумалось о проницательности вождя мирового пролетариата,  довольно категорично высказавшегося о мозге нации.

Кто виноват – дураки и дороги или кто?

Автор: admin от 28-12-2011, 01:24

Жизнь показала, что дело наше швах явно не из-за дураков и плохих дорог, что это явно кто-то талантливый по чьему-то заказу придумал, этакий сатирик-юморист. Все рады - можно смеяться со слезами на глазах. Дураков уже давно нигде не держат. Доверия им нет ни производственного, ни секретно-идеологического. Дурак непредсказуем: что выкинет - неизвестно, предугадать невозможно. В разведку таких не берут. Дурак сам Вам не скажет, что он дурак. Если дурак говорит, что он дурак, то он не дурак - такой диагностический признак психиатров при определении дееспособности подозреваемого, который косит от ответственности.

Что касается плохих дорог, то как это неодушевленное средство сообщения может что-то злоумышленно нам гадить? Это не только не юридическое лицо, а даже и не физическое. Заподозрить дороги в злых намерениях оснований нет. Любой следователь это всем скажет.

Виновным может быть только человек. Но одному здоровья не хватит столько лет гадить и гадить. Значит, организованная группа единомышленников, разбросанная по всей стране с Паханом в Центре. У этой группы должен быть общаг, смотрители на местах, боевики, авторитеты-судьи, масса шестерок, ну и, конечно, и обслуга и работяги, выполняющие всякие плановые работы за баланду. Пахан должен иметь под рукой аналитический центр, талантливых разработчиков крупных и средних операций. Опять же малины во многих городах и за бугром, счета в банках отечественных и закордонных, международные связи, недвижимость в стране и за кордоном.

Путин: Интернет и ТВ нужны для общенациональной психотерапии

Автор: admin от 27-12-2011, 00:45

Государству необходимо наращивать присутствие в Интернете и на телевидении для того, чтобы внушить гражданам уверенность в завтрашнем дне. Об этом заявил премьер-министр России Владимир Путин  на заседании госсовета, передает ИТАР-ТАСС.

"Рузвельт в условиях Великой депрессии выступал по радио на самые разные темы, а не только по проблемам трудовых отношений. Главная цель – общенациональная психотерапия, чтобы внушить гражданам страны уверенность в завтрашнем дне", – сказал Путин.

"Тогда не было ни телевидения, ни тем более Интернета, у нас есть различные средства работы с общественными организациями, мы ими неэффективно пользуемся, нужно наращивать эти усилия", – добавил премьер-министр.

Ранее секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев заявил в интервью газете о том, что России необходимо "разумное регулирование Интернета, как в Китае или США".

Россиян приучают к нищенству

Автор: admin от 27-12-2011, 00:44

На проходящих в стране акциях протеста звучит много лозунгов, касающихся выборов и возможностей тех или иных групп в них участвовать. Но, рассказывая о своих утраченных свободах, лидеры протеста не говорят о другом, а именно о том, что страна живет бедно.

А как раз об этом и надо говорить. Ведь лжет Жириновский, утверждая, что граждане страны пресыщены колбасой. Она есть на прилавках, но далеко не всегда в холодильниках.

По данным Левада-центра, лишь 15 % россиян говорят, что за прошедший год их жизнь улучшилась, 59 % – что она не изменилась, 24 % – что она скорее ухудшилась. При этом 14 % ожидают улучшение в будущем году, 50 % – не ждут изменений, 21 % считает, что их материальное положение ухудшится. Хотя, казалось бы, на социальную сферу бросаются серьезные деньги.

Говоря об экономических условиях в стране в целом, лишь 6 % верят в то, что следующий год будет для нее хорошим, 23 % – что хорошим, но не во всем и не для всех, 41 % – что он будет никаким, 19% – что он будет плохим. Ни оптимизма, ни пессимизма – это называется обреченность.

В то, что будут в целом хорошими следующие пять лет, верит еще меньше – 11 %, что никакими – 47 %, что плохими – 11 %. Меньше, чем тех, кто ждет плохого от следующего года – не хочется верить, что плохо будет всегда.


Назад Вперед
Наверх